El Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Ávila ha cargado contra el respaldo del equipo de Gobierno de Por Ávila a la moción presentada por el PSOE en el último pleno municipal, celebrado el pasado 27 de marzo, al considerar que la propuesta carece de justificación técnica en materia de protección patrimonial.

El portavoz popular, Jorge Pato, ha definido ese apoyo como un "sinsentido administrativo" y un "ejercicio de seguidismo político", al entender que la moción socialista plantea actuaciones que, según sostiene, ya están contempladas en la normativa actualmente en vigor.

En este sentido, el dirigente popular ha criticado que el equipo de Gobierno respaldara una iniciativa que, a su juicio, pone en cuestión el trabajo desarrollado por los técnicos municipales. "Es incomprensible que Por Ávila apoye una moción que pide lo que ya se está haciendo. Y que lo hagan por una simple razón: no enfadar a su actual socio municipal, el PSOE, priorizando la estabilidad de su pacto de sillones por encima del rigor técnico y la verdad", ha señalado Pato.

Desde el PP recuerdan que durante el debate plenario ya defendieron que la figura de "zona de amortiguamiento" se encuentra integrada en el Plan Especial de Protección del Casco Histórico de Ávila (PEPCHA), cuyo ámbito, aseguran, fue ampliado para coincidir con las áreas de protección aprobadas por la UNESCO.

Asimismo, los populares reprochan al grupo socialista un desconocimiento de la planificación urbanística local, al considerar que la moción presentada reclama actuaciones que ya se desarrollan en la ciudad. "El PSOE solicita actuaciones que ya se realizan. Intentaron justificar su moción centrándose en el entorno de Santo Tomás, alegando una supuesta falta de protección en la zona sur, cuando la realidad es que se ha cumplido escrupulosamente con la delimitación protegida", ha explicado el portavoz popular.

Pato también ha afeado a Por Ávila que apoyara la propuesta pese a conocer, según afirma, que el Plan de Protección del Casco Histórico ya contempla medidas de salvaguarda más amplias que la protección de los monumentos individuales. A ello suma la futura evaluación por parte de la UNESCO del Plan de Gestión del Patrimonio, prevista para el próximo mes de julio en Busán (Corea del Sur).

"Votar a favor de pedir algo que ya tienes es reconocer que no sabes lo que gestionas o, lo que es peor, que estás dispuesto a mentir a los abulenses con tal de mantener contento a tu socio de gobierno", ha concluido Pato, quien ha reclamado al Ejecutivo municipal "más seriedad" y ha pedido que el patrimonio histórico de Ávila no se utilice como "moneda de cambio" en acuerdos políticos.