La Real Academia Española (RAE) ha reaccionado con cautela, pero sin cerrar la puerta al debate, a las duras críticas formuladas por el escritor y académico Arturo Pérez-Reverte en un artículo publicado este lunes en El Mundo. Según fuentes de la institución citadas por la agencia EFE, la Academia analizará el contenido de esas declaraciones y ha invitado al autor a defender sus propuestas ante el pleno.

Desde la RAE subrayan que se trata de una opinión personal y respetable, centrada en aspectos concretos del funcionamiento interno. No obstante, aseguran que se revisarán con detalle los datos y argumentos planteados por Pérez-Reverte, en coordinación con los directores y especialistas de los departamentos implicados.

El debate, explican las mismas fuentes, se iniciará de forma inmediata. El pleno académico evaluará si las críticas cuentan con el respaldo de otros miembros, comprobará la solidez de los datos expuestos y, si procede, estudiará medidas urgentes para corregir posibles deficiencias detectadas en la institución.

En su artículo, Pérez-Reverte dibuja un panorama muy crítico del rumbo que, a su juicio, ha tomado la RAE. El escritor sostiene que la institución estaría dominada por lo que denomina "los talibanes del todo vale", acusándola de haber abandonado su histórico lema de 'limpia, fija y da esplendor' para adaptarse, según él, a la banalización del lenguaje en los medios de comunicación y las redes sociales.

El académico alerta de un escenario en el que cualquier uso popularizado termina imponiéndose, incluso por encima de la tradición literaria representada por autores como Cervantes, Galdós o García Márquez. En ese contexto, sugiere la existencia de una división interna entre escritores -a los que califica de "solventes" o "marginados"-, y lingüistas.

EMPOBRECIMIENTO DEL IDIOMA

Otro de los puntos centrales de la crítica es el uso de un registro que Pérez-Reverte considera "cada vez más vulgar", con un impacto que define como "devastador" para la calidad del español. También denuncia la falta de una respuesta firme frente a la proliferación de anglicismos, tecnicismos innecesarios y el empobrecimiento del léxico.

Especialmente controvertida es su acusación de que la RAE evita pronunciarse con claridad sobre el lenguaje inclusivo por temor a incomodar al poder político, lo que, en su opinión, supone una renuncia a ejercer la autoridad cultural que históricamente ha tenido la institución.

Frente a estas afirmaciones, la RAE insiste en que el asunto será tratado con seriedad y que el propio Pérez-Reverte tendrá la oportunidad de exponer y argumentar sus planteamientos ante el pleno. La institución no descarta cambios, pero deja claro que cualquier decisión se tomará tras un análisis riguroso y colectivo.

La polémica reabre así un debate recurrente sobre el papel de la RAE: ¿debe limitarse a describir cómo hablan los ciudadanos o ejercer un liderazgo normativo más firme?