De las 'chistorras' al rescate de Air Europa: el juicio a Ábalos entra en su fase decisiva

La tercera semana en el Supremo deja declaraciones clave sobre pagos en el PSOE, contactos de Víctor de Aldama y el polémico rescate de Air Europa en plena pandemia

imagen
De las 'chistorras' al rescate de Air Europa: el juicio a Ábalos entra en su fase decisiva
Javier Hidalgo a su llegada al Supremo
El autor esTeresa Sánchez
Teresa Sánchez
Lectura estimada: 3 min.

El juicio en el Tribunal Supremo contra el exministro José Luis Ábalos ha superado su ecuador con una tercera semana marcada por revelaciones, contradicciones y un ambiente cada vez más tenso. En el centro del proceso siguen las acusaciones de supuestas comisiones ilegales, en un caso que también implica a su exasesor Koldo García y al empresario Víctor de Aldama.

Uno de los elementos más llamativos ha sido el uso de términos como "chistorras", "soles" o "lechugas", que según las investigaciones podrían referirse a billetes de 500, 200 y 100 euros respectivamente. Sin embargo, un exgerente del PSOE fue tajante ante el tribunal: negó que ese tipo de dinero en efectivo saliera de las cuentas del partido, asegurando que los reembolsos se hacían casi en su totalidad por transferencia y siempre con justificantes.

El rescate de Air Europa, bajo la lupa

Otro de los ejes clave de la semana ha sido el análisis del rescate de Air Europa en 2020, durante la crisis del COVID-19. Ante los magistrados compareció Javier Hidalgo, quien rechazó cualquier trato de favor y defendió que la operación fue "un préstamo en condiciones duras", con devolución e intereses millonarios.

También negó cualquier implicación del exministro Ábalos o de Begoña Gómez. En paralelo, varios ex altos cargos del Ministerio de Transportes restaron importancia a una supuesta nota de prensa favorable al rescate, calificándola como un simple "argumentario" interno y no un documento oficial.

Las declaraciones también han puesto el foco en la amplia agenda de contactos de Víctor de Aldama, descrito por algunos testigos como un intermediario habitual con acceso a distintos ministerios. Su relación con altos cargos, incluidos jefes de gabinete y secretarios de Estado, ha quedado acreditada, aunque estos han defendido que se limitaron a derivar sus peticiones a los canales correspondientes.

Entre los episodios mencionados figura su contacto con el entorno de María Jesús Montero o su participación en reuniones en el Ministerio de Industria, lo que refuerza la imagen de un empresario con influencia transversal en la administración.

Tensiones en la sala y dudas sobre la auditoría

El juicio también ha dejado momentos de fricción, especialmente protagonizados por la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, cuyos enfrentamientos con el presidente del tribunal, Andrés Martínez-Arrieta, han sido constantes.

En paralelo, las defensas han intentado desacreditar la auditoría encargada por el actual ministro de Transportes, Óscar Puente, que detectó irregularidades en contratos de mascarillas durante la pandemia. Según ese informe, llamaba la atención la intervención del exasesor y decisiones rápidas como duplicar pedidos en menos de una hora.

No obstante, desde el Tribunal de Cuentas se ha señalado que dichos contratos cumplían con la legalidad, centrando el debate en si hubo o no comisiones ocultas.

La semana se ha completado con declaraciones técnicas de la Guardia Civil, que descartaron manipulaciones en grabaciones clave del caso, además de informes caligráficos e inmobiliarios relacionados con las pruebas.

Con el juicio previsto hasta inicios de mayo, la próxima semana será decisiva, ya que los principales acusados tomarán la palabra. Ábalos y Koldo García negarán las acusaciones, mientras que De Aldama buscará reforzar su colaboración con la justicia para obtener una posible reducción de pena.

0 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App