La Audiencia Provincial de Ávila ha dictado una sentencia absolutoria para N.O.F., ciudadano argelino nacido en 1999, al considerar que no quedó acreditada su participación en un delito contra la salud pública. El tribunal concluye que durante la vista oral no se aportó una "prueba de cargo suficiente" que permitiera sostener una condena, según informa EFE.

El Ministerio Fiscal mantuvo durante el juicio su petición de dos años de prisión y una multa de 400 euros al entender que el acusado pretendía distribuir las sustancias estupefacientes que le fueron intervenidas por agentes del Cuerpo Nacional de Policía en la capital abulense. Los hechos se remontan al 22 de agosto de 2024, cuando fue identificado en un parque de calistenia de la calle Zaragoza, en la zona sur de la ciudad.

Los agentes localizaron bajo el asiento de una motocicleta siete envoltorios con 2,75 gramos de cocaína —con una pureza del 79,91 %— y seis bolsas con 12,08 gramos de cannabis (marihuana). El valor estimado de estas sustancias habría alcanzado unos 165 euros en el caso de la cocaína y 72 euros respecto a la marihuana, recoge EFE.

Durante la vista celebrada la semana pasada, el acusado defendió su inocencia y aseguró que "jamás" había traficado con drogas, afirmando que las sustancias intervenidas estaban destinadas exclusivamente a su consumo personal debido a un "problema" de adicción.

La acusación pública sostuvo que existían "pruebas suficientes" para acreditar la intención de venta, apoyándose en la distribución de la droga en varios envoltorios y en el lugar donde se produjo la intervención policial, un parque que, según reconoció el propio acusado, es frecuentado por personas que acuden "a consumir la mayoría".

El fiscal también aludió al "cambio de versión" del investigado, quien inicialmente negó la propiedad de la motocicleta y de las sustancias, explicación que posteriormente atribuyó al "miedo" a que su familia conociera la situación.

Frente a ello, la defensa insistió en que no se habían demostrado los hechos imputados y solicitó la aplicación del principio de presunción de inocencia, defendiendo que su cliente era únicamente un consumidor y no un traficante, detalla EFE.

En los fundamentos jurídicos, el tribunal señala que no puede afirmarse "más allá de toda duda razonable" que el acusado "tuviera intención de transmitir las sustancias a terceros", por lo que concluye que "no procede su condena". La sentencia recuerda que corresponde a la acusación acreditar en el juicio oral todos los elementos del delito mediante una actividad probatoria suficiente, circunstancia que, a juicio de la Sala, "no se ha producido en este caso".

El fallo añade que la absolución "no presupone la certeza de la inocencia sino la mera ausencia de certeza de la culpabilidad", motivo por el que la Audiencia Provincial ha acordado la libre absolución del acusado. EFE