Unidos Por Arenas critica la gestión forestal escogida en los incendios del Valle del Tiétar

El incendio que se produjo en El Arenal el domingo quemó 2,5 hectáreas.

La coalición política propone "volver a realizar la limpieza de los montes en invierno".

Los últimos días de junio han sucedido una serie de incendios forestales en la Comarca del Bajo Tiétar: Pedro Bernardo, Gavilanes, El Arenal y Poyales del Hoyo. En este sentido, la coalición municipal Unidos por Arenas ha exigido, mediante la publicación de un comunicado, responsabilidades políticas en cuanto a la gestión forestal.

 

Según afirma la formación política: "Los operativos de extinción aún no estaban previstos al 100%, a pesar de la enorme vulnerabilidad de nuestros bosques después de una larga sequía y las altas temperaturas que se anunciaban en esos días. Y el peligro no ha pasado en absoluto".

 

Los arenenses consideran que frente al fuego "que es un problema crónico en el Valle del Tiétar, aún no se han querido tomar las decisiones políticas y socio-económicas capaces de enfrentarlo. La solución no es invertir grandes cantidades en medios, sino cambiar la política forestal y volver a concebir el bosque como un ecosistema vivo que se mantiene a través de las actividades humanas que tradicionalmente se desarrollaron en él".

 

Además, Unidos por Arenas sentencia que "la mayor parte de los montes públicos son gestionados por la Junta de Castilla y León, que tiene toneladas de informes y propuestas olvidados en los cajones de Antonio Silván y Juan Carlos Suárez-Quiñones, nefastos Consejeros de Fomento y Medio Ambiente de la última década".

 

En este sentido, la coalición propone "que se permita a los ayuntamientos, si así lo solicitan, la gestión municipal de los montes de su propiedad, con financiación y medios adecuados, para volver a realizar la limpieza de los montes en invierno que, además de generar puestos de trabajo estables para la población local, es la mejor forma de prevenir los incendios en verano".

Comentarios

Fernando Garrido 10/07/2019 15:06 #3
No sé si este artículo es de Unidos por Arenas: tengo mis dudas en que en Unidos por Arenas haya alguien que pueda escribir un artículo como éste (tampoco en ninguna de las otras secciones de los partidos en esta ciudad). El problema no está en la construcción del artículo que es inmejorable sino en su contenido. Hay una parte de su contenido que es aceptable, la que se refiere a la propuesta de Unidos por Arenas a los Ayuntamientos para que soliciten la gestión municipal de los montes de su propiedad (sí la legislación de montes lo permite está bien) para limpiar los montes en invierno y a la vez crear un nuevo nicho de empleo. Es de esperar que Vicente Bueno (concejal de Unidos por Arenas en el Ayuntamiento de Arenas) se bautice como concejal con una moción que lo proponga. Lo problemático es la “teoría” que Unidos por Arenas propone: “La solución no es invertir grandes cantidades en medios, sino cambiar la política forestal y volver a concebir el bosque como un ecosistema vivo que se mantiene a través de las actividades humanas que tradicionalmente se desarrollaron en él: resinado, recogida de leña, ganadería extensiva, etc.”. Leyendo este párrafo se ve que su redactor no tiene un “pelo de tonto”; lo que sí se barrunta es que el redactor piensan que los vecinos del Valle del Tiétar son estólidos: presumo que él y sus amigos no van a dejar de dar clases en los institutos, sus despachos, sus “Casas Rurales” e incluso sus negocios… para subirse con una piara de cabras a vivir en una majada en el alto del Lancharon, enfundarse la blusa de resinero, o acarrear leña con un “burrito” zamorano: ELLOS NO, LOS OTROS SÍ ( es verdad que ser de Unidos por Arenas y más sí también son de Izquierda Unida les hace especiales). Da grima ver a dónde conduce el “mesianismo” de esta Izquierda analfabeta que propone en el mundo de internet, de la robótica y de la universalización de la educación universitaria soluciones del Antiguo Régimen: NO PARA ELLOS SINO PARA LOS OTROS. Uno de mis bisabuelos fue resinero y estoy orgulloso de ello, pero eran otros tiempos. De la grima se pasa a la rabia cuando el “taliban” afirma que la solución: “no es invertir grandes cantidades en medios” en nuestros montes.
Atilano G. 09/07/2019 23:12 #1
Si los Aytos recuperan la gestión de los montes, se produce el cáos total, con consecuencias impensables. Ni gestión, ni medios, ni personal, ni nada de nada. Lo público a nivel local (Lo diga quien lo diga, Podemos, etc), es un rotundo fracaso. Tanto como el método que tienen ellos de organizarse, antes eran los círculos y las asambleas, ahora es por telepatía e intuición, un desastre.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: