El Supremo anula la sentencia que condenaba a Otegi por pertenencia a la banda terrorista ETA

El coordinador de EH Bildu, Arnaldo Otegi, en declaraciones a los medios en Bilbao

Estrasburgo había declarado la falta de imparcialidad del tribunal de la Audiencia Nacional en la sentencia por el caso 'Bateragune'.

La Sala Segunda ha estimado los recursos de revisión interpuestos por Arnaldo Otegui, Rafael Díez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez Torres, Sonia Jacinto Garcia y Miren Zabaleta Tellería y ha anulado la sentencia de 2012 que les condenó a penas de entre seis años y seis años y medio de prisión por un delito de pertenencia a organización terrorista en el 'caso Bateragune'.

 

Estrasburgo había rechazado la sentencia porque del tribunal que le juzgó formaba parte la magistrada Ángela Murillo, previamente recusada por decir a Otegi en un juicio "ya sabía yo que no me iba a responder a esta pregunta", cuando se negó a condenar la violencia de ETA.

 

Estrasburgo no vio "ninguna evidencia" que llevara a pensar que en el tribunal había "animadversión personal" hacia los acusados, pero sí que las "dudas" de éstos estaban "justificadas". Así, rechazó "cualquier indemnización para los recurrentes en concepto de daño moral, considerando suficiente la constatación de la declaración de la vulneración del derecho solicitado".

 

De este modo, para los magistrados de la Sala Segunda del Supremo, la sentencia del TEDH "constituye título suficiente" para autorizar primero la interposición del recurso de revisión y ahora para estimarlo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

 

Con esta sentencia del Supremo, queda anulada la pena de inhabilitación que seguía pesando sobre Arnaldo Otegi, coordinador general de EH Bildu, y que finalizaba en febrero del año que viene.

 

UN COMENTARIO DE LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL

 

En su sentencia de noviembre de 2018 --que adquirió firmeza en febrero de 2019--, el TEDH consideró que el juicio de la Audiencia Nacional no cumplió con todas las garantías, al formar parte del tribunal la magistrada Ángela Murillo, quien anteriormente, en marzo de 2010, había sido apartada por supuesta falta de imparcialidad en un juicio anterior por enaltecimiento del terrorismo en el que estaba acusado también Arnaldo Otegi.

 

En aquella vista oral, Murillo preguntó a Otegi si condenaba a ETA y, ante la negativa de éste a ofrecer una respuesta, la juez le dijo que ya sabía que no le iba a contestar. El Supremo apartó a la magistrada del caso, que ejercía de presidenta del tribunal, al apreciar en ella "prejuicio". La vista oral fue repetida y el exportavoz de Batasuna resultó absuelto en ese procedimiento.

 

Ante la sentencia de Estrasburgo, que la Abogacía del Estado no recurrió al determinar que no se cumplían los requisitos para ir ante la Gran Sala, los condenados por 'Bateragune' interpusieron recurso extraordinario de revisión, que fue admitido, contra la sentencia de 2012 por la que Otegi fue condenado a seis años y medio de prisión y diez de inhabilitación.

 

Casi un año después de la presentación del recurso de revisión, el alto tribunal, en coincidencia con la Fiscalía, ha dado ahora la razón a Otegi y el resto de condenados por el 'caso Bateragune', de modo que la sentencia de la Audiencia Nacional queda anulada.

Comentarios

Abulense 01/08/2020 16:44 #3
El mundo al revés, los asesinos, ladrones y sinvergüenzas premiados, el honrado, trabajador y leal castigado. Cuanto inculto, lerdo e ignorante debe haber por España para que tengamos este desgobierno sociocomunista.
Sin perdón 31/07/2020 17:51 #2
Tiempos de indecentes e indecencia. “Cosas veredes amigo Sancho que non crederes”... Y nos helarán la sangre. ¡Sin vergüenza!
verdad 31/07/2020 16:57 #1
Supongo que es parte del precio a pagar por el apoyo al gobierno del bulo y a los chauchescu de galapagar..

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: