El juez de Ávila archiva la investigación sobre el incendio en Navalacruz a pesar del informe del Seprona
Cyl dots mini

El juez de Ávila archiva la investigación sobre el incendio en Navalacruz a pesar del informe del Seprona

Incendio.

Señala no poder imputar ni al conductor del vehículo incendiado ni a los intervinientes en la extinción del fuego.

Tras conocerse el informe elaborado por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, una investigación policial en la que los agentes de la Benemérita concluían que la magnitud del incendio que se inició en Navalacruz el pasado mes de agosto pudo haberse evitado si los medios aéreos hubieran llegado antes al lugar donde se originó el fuego, ya hay decisión judicial.

 

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Ávila ha archivado el procedimiento abierto para investigar el incendio forestal ocurrido en agosto de 2021 en la Sierra de Ávila al no poder imputarse delito ni al conductor del vehículo siniestrado ni a los intervinientes en las labores de extinción.

 

El juez cita en su argumentación un informe realizado por el Seprona, que señala que "no se puede culpabilizar al conductor del automóvil siniestrado de la ocurrencia del incendio forestal por el hecho de estacionar el mismo fuera de la vía, no pudiendo achacarse la realización de dicha maniobra a una reacción instintiva o intuitiva del conductor, ya que el mismo actuó tal y como establece la normativa al respecto, dejando libre la calzada para el resto de usuarios", según la información del Gabinete de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León recogida por Europa Press.

 

Imputación penal

 

El instructor expone además que el incendio forestal "tuvo una causa decisiva y eficiente, esto es, el fuego en el vehículo siniestrado, el cual se expandió luego al monte. Dicha causa constituye ya por sí misma una conducta atípica, razón por la cual, a ninguno de los posteriores intervinientes en las labores de prevención y extinción del incendio se le puede imputar penalmente el mismo, y más cuando actuaron conforme a los protocolos establecidos para cada tipo de incidente".

 

El juez concluye que, una vez practicadas todas las diligencias de investigación necesarias, "no aparece debidamente justificada la perpetración del hecho supuestamente delictivo que ha dado motivo a la formación de la causa, por lo que, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede decretar el sobreseimiento provisional de las actuaciones".

Comentarios

Desastre 112 09/11/2021 20:57 #3
Y una vez más...el desastre del 112!!!
Yo mismo. 09/11/2021 14:50 #2
Hoy he podido escuchar el audio de toda la intervención sobre la llamada de socorro al 112 y la intervención posterior . Imputable por como mínimo negligencia a dichos servicios de atención con nombres y apellidos de esos trabajadores es poco decir .. ..omisión del hecho menosprecio a la gravedad mala utilización de los recursos públicos etc..la llamada es de vergüenza como la gestionan y la intervención del ciudadano bombero de Madrid no tiene desperdicio..yo soy asociaciones ayuntamientos etc .y les llovería denuncias a malsalva y que este juez después defienda ese dictamen en el tribunal Supremo así de simple rodar cabezas es poco decir ...
Abulense 08/11/2021 22:23 #1
Pues nada....así va este país, con una justicia incapaz de condenar a quien hace los protocolos y arrasan media provincia con un incendio que pudo ser menos de lo que fue. Los políticos hacen las leyes para evitar que puedan ser imputados ..... Y menos condenados. Esto se llama injusticia.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: