El coronavirus es de origen animal y "extremadamente improbable" que se escapara de un laboratorio, según la OMS
Cyl dots mini

El coronavirus es de origen animal y "extremadamente improbable" que se escapara de un laboratorio, según la OMS

Miembros del equipo de investigación del coronavirus

Los investigadores de la OMS sobre los orígenes del coronavirus aseguran que no hay evidencia de que se transmitiera antes de diciembre de 2019 en Wuhan.

El equipo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) destinado en China para investigar los orígenes del coronavirus ha concluido que el SARS-CoV-2 es de origen animal y que "no hay evidencia" de que hubiera transmisión antes de su detección en diciembre de 2019 en Wuhan.

 

El equipo llegó el 14 de enero a Wuhan, considerada como la ciudad epicentro de la pandemia, y, tras dos semanas de cuarentena, ha visitado lugares como el mercado mayorista de mariscos de Huanan, donde se produjo el primer grupo de infecciones conocido, así como el Instituto de Virología de Wuhan.

 

Según sus conclusiones, presentadas este martes en rueda de prensa desde Wuhan, todavía no es posible determinar cómo se introdujo el virus de la COVID-19 en el mercado de Huanan, pero aseguran que estaba ya circulando por otros puntos de la ciudad en esas fechas. En cualquier caso, los expertos han rechazado que se estuviera propagando por la ciudad china antes de finales de 2019.

 

Peter Ben Embarek, especialista en seguridad alimentaria y enfermedades animales de la OMS y presidente del equipo de investigación en Wuhan, ha reconocido que la misión no ha sido disruptiva en cuanto a la opinión de la OMS sobre los orígenes del coronavirus: "Vinimos aquí con dos objetivos: uno, averiguar qué ocurrió al principio de la pandemia. Nos hemos centrado en intentar comprender lo que ocurrió durante ese periodo. Paralelamente, también nos embarcamos en tratar de entender cómo sucedió, cómo surgió el virus, cómo saltó a la población humana. ¿Cambiamos radicalmente la imagen que teníamos de antemano? Creo que no", ha admitido.

 

Sin embargo, ha puntualizado que se han añadido "detalles cruciales" a esta explicación. "No hemos encontrado pruebas de grandes brotes que pudieran vincularse antes de diciembre en Wuhan. También podemos estar de acuerdo en que encontramos una circulación más amplia del virus en Wuhan en diciembre, no solo limitada al mercado de Huanan", ha establecido.

 

Así, el experto ha explicado que la OMS baraja "cuatro hipótesis" sobre cómo el virus del COVID-19 saltó a los humanos. En primer lugar, el salto directo de un animal a un humano; la segunda, del murciélago y a través de especies animales intermediarias, con un segundo animal involucrado que sea "potencialmente más cercano a los humanos en el que el virus se adapta fácilmente y salta a los humanos".

 

La tercera teoría, que también ha sido defendida por Liang Wannian, jefe del panel de expertos COVID-19 del Ministerio de Salud chino, es la posibilidad de que los productos congelados actúen como superficie de transmisión del virus a la población humana o vías de transmisión relacionadas con la alimentación. El experto chino ha realizado esta argumentación para sugerir que el virus pudo ser importado a China desde otras zonas del mundo, un hecho que tampoco ha descartado Embarek completamente.

 

"Nuestros hallazgos iniciales sugieren que la vía del animal intermedio es la más probable y la que requerirá más estudios más específicos", ha señalado, aunque reconociendo la validez de que el virus podría haberse transmitido por la vía de la cadena de frío.

 

"Extremadamente improbalble" que se escapara de un laboratorio

 

En este contexto, Embarek ha sostenido que será necesario investigar las poblaciones de murciélagos fuera de China, ya que, tal y como ha manifestado el jefe del panel de expertos COVID-19 del Ministerio de Salud chino, el muestreo de las cuevas de murciélagos en Wuhan y de otros lugares con animales no ha logrado hasta ahora establecer una relación suficientemente sólida.

 

Liang Wannian ha apuntado a los murciélagos y a lo pangolines como huéspedes del SARS-CoV-2 antes de que saltara a los humanos, pero ha dicho que "los virus identificados de estos dos animales hasta ahora no son lo suficientemente similares" como para afirmar con rotundidad que son los reservorios. Según las teorías del grupo de investigación, la familia de los felinos también podría ser un reservorio potencial del coronavirus dada la susceptibilidad de los visones y los gatos al COVID-19.

 

Teniendo en cuenta las pruebas del origen zoonótico del coronavirus, la OMS ha descartado seguir investigando la teoría de que el virus del COVID-19 fue originado en el laboratorio. "Es extremadamente improbable que explique la introducción del virus en la población humana y, por tanto, no es una hipótesis que implique futuros estudios para apoyar nuestro trabajo de comprensión del origen del virus", ha detallado.

Comentarios

Amooos non godas 10/02/2021 10:32 #10
😂😂😂😂😂no se lo creen ni hartos de gaseosa
Ja ja ja 10/02/2021 07:10 #9
Firmado china transparente
Mariano 09/02/2021 20:21 #8
Estos pollos que va a decir, como ha sido China todos a decir lo que les manden, yo creo que han ido de turismo, para esto es mejor que se hubieran quedado en casa
Bici pa ti, yate pa mi 09/02/2021 17:12 #7
5#. Solo hay que poner en Google "director de la oms vínculos China" y veréis que historias... A ver si te informas un poco y lees algo más
María 09/02/2021 16:51 #6
Unos jetas de cuidado estos de la OMS, tampoco hacían falta mascarillas, no se trasmitía por aerosoles y le estuvieron haciendo el caldo gordo a China sin declarar pandemia hasta ¡el 11 de marzo!, aceptaron no llamarlo virus chino ni virus de Wuhan cuando ahora no duelen prendas en llamar cepa británica o sudafricana, o brasileña o de Manaos. Han ido tarde mal y nunca, cuando ya no hay pruebas de nada, cuando como amigos que son, podían haber ido al principio. ¡Claro que es de origen animal!, salió en origen de un animal pero ¿qué ocurrió luego? ¡A engañar a un camino! El Pernales tenía infinita más dignidad
La voz del autónomo 09/02/2021 16:21 #5
# 3 Ya habló el sabelotodo del autónomo que tiene nada menos que 15 trabajadores , yo creo que más que todo , es el vino
verdad 09/02/2021 15:09 #4
Que verguenza. No se lo cree ni el más tonto. Menudo atajo de sinverguenzas pagados, y esa conclusión después de tardar un año en empezar a investigar.. Luego que Trump estaba loco por criticarlo y retirarle los fondos a estos corruptos. Ya se ve lo que le importa a esta gentuza la salud de la gente.
vino es Salud 09/02/2021 13:44 #3
El director de la OMS está colocado por los chinos. Es la voz de su amo. Los chinos mienten y la OMS también.
Carlos 09/02/2021 13:30 #2
Que van a decir de quién les pagan
usa 09/02/2021 12:44 #1
ya no saben que inventar

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: