Catalá señala al juez que quería absolver a 'La Manada': "Todos saben que tiene un problema"

Rafael Catalá (Foto: E. P.)

Opina que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debió actuar "preventivamente".

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha asegurado este lunes que en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y en los profesionales de la justicia en la comunidad autónoma en general, "todos saben" que el juez que dictó un voto particular en el caso de 'La Manada', Ricardo González, tiene "algún problema singular" y opina que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debió actuar "preventivamente".

 

"Me sorprende, sobre todo entre los miembros de la carrera que conocen el caso, que cuando todos saben que alguna persona tiene algún problema y tiene una situación singular, el Consejo no actúe y luego se produzcan resultados singulares. Eso se podría haber evitado", ha señalado.

 

Catalá ha reconocido que no conoce a ese juez personalmente, pero ha insistido en que "todos lo saben, los jueces". "Hay 5.400 jueces magníficos profesionales pero como en todas las corporaciones, hay algunas personas que tienen dificultades", ha señalado.

 

No se trata, según ha matizado, de decirle al CGPJ "que sancione a un juez por emitir un fallo o un voto particular", algo que hace "en ejercicio de sus funciones", pero sí de recordar que "la independencia del poder judicial se fortalece con el reconocimiento de la calidad de todos los miembros de la carrera" y "en eso el Consejo tiene una responsabilidad".

 

"ALGUNOS EXPEDIENTES"

 

En esta línea, ha afirmado que sería por su parte una frivolidad afirmar sin más datos, que ese juez debería estar inhabilitado y ha incidido en que "la labor del Consejo es asegurar que quien ejerce la jurisdicción está en pleno ejercicio de sus facultades". "Esa labor la tiene que ejercer. A mí me han dicho que es una persona que ha tenido algunos expedientes, que tiene algún problema", ha añadido.

 

Catalá ha criticado el voto particular que emitió este magistrado de la Audiencia Provincial de Navarra y en el que pedía la libre absolución pues no encontraba que estuviera probado el abuso sexual continuado por el que condenaba el resto del tribunal.

 

"Una sentencia de 140 folios no puede tener 200 folios de voto particular con expresiones muy inadecuadas, que es lo que yo creo que ha generado el revuelo social. En eso se podía haber actuado preventivamente y en eso el consejo tiene una responsabilidad", ha reiterado.

Comentarios

Mariano 03/05/2018 10:26 #10
Independencia judicial. Respeto a las decisiones judiciales. Separación de Poderes. Presunción de Inocencia. Este señor debe dimitir inmediatamente como Ministro de Justicia. No puede ser más desacertadas sus declaraciones. Soy militante del Partido Popular, pero esto no se puede consentir a ninguna persona, y menos un cargo público, y menos al Ministro del ramo.
Ataulfo 03/05/2018 09:40 #9
Uno afirmando que ni un euro del Estado a ido a financiar el golpe de Cataluña, otro desautorizando a los magistrados...buenísmo y estupidez no : traición y complicidad.
martín 01/05/2018 08:23 #8
Me barrunto que el ministro hizo un máster con el gran Gila para aplicar la infalible técnica de señalar al culpable: "Alguien ha matado a alguien...". ¡Jo ,qué paisanaje!
Sr Ministro 30/04/2018 20:11 #7
El Sr Ministro, lo que debe de hacer es presentar su dimisión inmediata e irrevocablemente. Con sus declaraciones lo único que hace es demostrar su ineptitud para el puesto. Sin pasar a comentar el resto que no ha lugar.
todo llegará 30/04/2018 17:28 #6
El gran problemón español hoy es que no ha empezado por la "cabeza" el derrocamiento del PP ,del jodido tarado y subnormal RAJOY Tancredo ,los demás serian fáciles..todo llegará
Pepe el de la Prospe 30/04/2018 17:16 #5
El problema lo tenemos los ciudadanos con esta panda de políticos. Para llegar a ser magistrado se necesita aprobar una oposición muy difícil, después de haber hecho una carrera. Para ser político ¿ que se necesita ?
bigotes 30/04/2018 16:56 #4
Un vendedor de muñecas chochonas pidiendo Justicia ejemplar
Alberto 30/04/2018 13:56 #3
Lo que debe de hacer el ministro es dimitir inmediatamente. Los jueces en base a un sumario con unas pruebas y demás han dictado una sentencia. Si no se está de acuerdo con dicha sentencia, se puede recurrir ante instancias superiores como se ha hecho siempre. El circo que se está montando no tiene ningún sentido.
lillo 30/04/2018 12:17 #2
Un ministro de justicia debe ser más prudente.
El colmo de la hipocresía 30/04/2018 12:12 #1
Este sujeto, no era el que decía que era una condena proporcional??? Ahora, que la gente se echa a las calles ante el cachondeo de justicia que tenemos(capaz de decir que la han intimidado, pero sin violencia), ahora resulta que el juez tiene un problema??? El problema lo tenemos todos los ciudadanos honrados, que tenemos nuestras instituciones invadidas por la mafia corrupta.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: