Abascal dice que la marcha neonazi de Chueca "apesta a cloaca socialista": "Vemos locos gritando barbaridades"
Cyl dots mini

Abascal dice que la marcha neonazi de Chueca "apesta a cloaca socialista": "Vemos locos gritando barbaridades"

Archivo - El líder de Vox, Santiago Abascal, a su llegada al Tribunal Constitucional (TC)

Así se ha referido Abascal a la manifestación celebrada este sábado en Chueca por un grupo de neonazis gritando "fuera maricas de nuestros barrios" y "fuera sidosos de Madrid" escoltados por la Policía Nacional.

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha calificado al grupo de neonazis que se ha manifestado este sábado en el madrileño barrio de Chueca como "banda de locos y de fanáticos gritando barbaridades que no representan a ningún español" y ha subrayado que "apesta a cloaca socialista".

 

En declaraciones a los medios durante la protesta en Madrid este domingo del Sindicato Solidaridad contra el recibo de la luz, Abascal ha advertido de que últimamente se ven "cosas muy extrañas", entre las que ha destacado "los sobres con balas o montajes como el de Malasaña".

 

"Y ahora vemos una banda de locos y de fanáticos gritando barbaridades que no representan a ningún español. Eso apesta a cloaca socialista, no tengo ninguna duda", ha sentenciado el líder de Vox.

 

Así se ha referido Abascal a la manifestación celebrada este sábado en Chueca por un grupo de neonazis gritando "fuera maricas de nuestros barrios" y "fuera sidosos de Madrid" escoltados por la Policía Nacional.

 

Numerosos usuarios en las redes sociales han compartido imágenes de la marcha, convocada por el grupo ultraderechista Madrid Seguro, en contra de las "Agendas 2030/2050", según reza en un flyer que un usuario ha compartido en la red social Twitter.

 

Los manifestantes hicieron el recorrido por el conocido barrio madrileño y centro de las fiestas del Orgullo LGTBI en la capital, sujetando pancartas y banderas de España con el lema "di no a las agendas".

Comentarios

Verdad 26/09/2021 12:55 #10
Seguro que las cloacas fascistas huelen mejor que las socialistas porque tienen a sus parientas fregándolas.
Algo sobre el odio. 23/09/2021 17:09 #9
Todos los diccionarios definen el odio como un sentimiento. Y un sentimiento es un estado del ánimo. De manera que no resulta verosímil que se juzgue a una persona por sus sentimientos. Si yo odio el desorden, la violencia, la corrupción, la delincuencia… ¿me convierte ello en un peligro social? Si yo amo la molicie, la pereza, la invasión de vagos y maleantes… ¿me convierto en un ejemplo social? Si yo denuncio a los musulmanes yihadistas por basar el seguimiento de su doctrina en un libro “secreto”, los hadices, que contiene más de 100 aleyas (versículos) que predican la violencia…. ¿estoy predicando el odio? Los sentimientos no pueden castigarse. Lo que se castiga es la acción, que es el primer elemento jurídico del delito. Así, si se ataca a un senegalés y se le abre una brecha en la frente es un delito de lesiones, exactamente igual que si alguien les ataca a ustedes y les abre la cabeza, aunque sean de Cuenca. Pero en estos momentos, una riña con un senegalés es “xenofobia” y con uno de Cuenca es una riña. Supuestos idénticos, pero distinto tratamiento jurídico. En el parque del Oeste en Madrid fueron detenidos 13 ilegales extranjeros, MENAS, okupas, etc que ejercen presuntamente la delincuencia por el abuso sexual a una menor de 16, ¿es odio, decirlo? Un MENA recibe en estas CCAA las siguientes “ayudas” para sus gastos, etc, Cataluña: 664€, a partir de los 23 años 423 euros/mes durante un máximo de 60 meses; Navarra: entre los 640 y los 650 euros/mes, a partir de los 21, reciben una prestación económica de 548 euros hasta que puedan ser candidatos a recibir la Renta Garantizada (la misma cantidad), para la cual hay que tener un mínimo de 25 años; Baleares: 430,27 euros /mes durante 36 meses o hasta los 25 años; Comunidad Valenciana: entre los 450 euros mensuales a los 1125 euros, pudiendo recibir la Renta Mínima después de los 25 años de 338€/mes; Andalucía: perciben la Renta Mínima de 420 euros mes durante 12 meses; Cantabria 426€/mes; La Rioja: 399 euros entre 6 y 24 meses de Renta Mínima; Aragón: 441 euros mes de Renta Mínima; Castilla La Mancha: 420€/mes de Renta Mínima; Castilla y León: 430€/mes de Renta mínima; Galicia: 399€/mes durante 12 meses de Renta Mínima; Asturias: 442€/mes de renta mínima sin tiempo; Ceuta: Renta Mínima; Melilla: Renta Mínima entre 420 y 707€/mes; Murcia: Renta Mínima 300€/mes durante 121 meses; Extremadura: Renta Mínima de 537,84€/mes durante 12 meses; Canarias: Renta Mínima de 472€/mes; País Vasco: 665€/mes de Renta Mínima. Estos importes no incluyen el gasto general que producen mensualmente a la Administración por alojamiento, luz, agua, gas, vestuario, asistencia sanitaria, cuidadores, etc., ¿es odio comparar el gasto que supone cada uno con la pensión mínima que recibe un pensionista?. Sea cual fuere la orientación sexual, la raza, la religión, la ideología o la clase social, los hechos son los hechos, el delito es el delito y las penas a aplicar han de ser las mismas. De lo contrario, la amplia parafernalia ‘buenista’ que rodea al “odio”, a fuerza de excesos, puede derivar en una especie de patología de la compasión y en arbitrios enfermizos que representen una flagrante inseguridad. Comprendo los esfuerzos de los gobernantes en su exaltación histriónica de “la corrección política” para proteger a lo que ellos consideran “minorías” desde una perspectiva paternalista y de evidente “superioridad moral”. Pero rizar el rizo en estos temas, “adivinando” los sentimientos más íntimos de un agresor o de un delincuente, es decir, si se mueve por “odio” o por simple maldad, es algo extremadamente delicado y que requiere de la psiquiatría forense más que de la opinión subjetiva de un juez instructor o de un fiscal. Un ejemplo: se arma una trifulca y a resultas de la misma tenemos a un marroquí con un brazo roto. De inmediato se clama y se acusa de “odio” y xenofobia al agresor si es español. Pero si ese mismo marroquí arrastra y le parte el brazo a una abuela para robarle el bolso, en este caso no se hablará de “odio” ni nadie se aventuraría a decir que el marroquí “odia” a los españoles y que por eso agredió y robó a la anciana. Nada. Se trataría de un delito de robo con violencia y resultado de lesiones más o menos graves, pero “odio” no hay. ¿Y por qué no va a haber “odio” cuando una persona asalta a otra, sea de Alcorcón o de Nueva Guinea Papúa? Todo delito tiene una vertiente oscura e indeterminada. Para muchos, toda violencia implica “odio”, a no ser que sea llevada a cabo por un psicópata o un sociópata carentes de sentimientos, que buscan el mal por el mal, que ni sienten ni padecen y que tan solo quieren causar daño. ¿Odiaba la muchacha podemita que entró en una capilla con las tetas al aire en la Universidad para ofender, vejar y humillar a los católicos? Para mí, sí. Cualquier delito contra los sentimientos religiosos tiene un sustrato de “odio” cuando es totalmente inmotivado, ya que esas personas religiosas ni representan una amenaza, no ofenden a nadie, no imponen sus creencias y no se sirven de ellas para obtener privilegios. De hecho, lo vemos casi a diario, alcaldes radicales lanzan verdaderas andanadas contra los cristianos: que si ordenan quitar las cruces, que si prohíben los símbolos… Ellos, ellas y elles “saben” y son conscientes que este ateísmo riguroso y estalinista causa dolor y humillación a una gran parte de la población. Por consiguiente, ¿se les podría imputar a estas autoridades por un delito de “odio”? Vistas como están la cosa, tanto puede “odiar” el que lanza botes de humo junto a una mezquita como el que ordena hacer una “batida de cruces”. Odio por todos lados. ¿Y por qué no se imputa absolutamente a todos los políticos por “odiar” a sus contrarios? Castigar sentimientos genera inseguridad y “presumir” de sentimientos resulta más inseguro aún. Cuando pueden condenarte por islamofobia si denuncias las tendencias violentas que existen en el islam, pero en cambio te protege el sacrosanto derecho a la libertad expresiva si afirmas que todos los curas son pederastas.
JAJAJAJA.... 22/09/2021 08:22 #8
Cuando la gente en las manifas de izquierdas gritan: "vosotros fascistas, sois los terroristas" entre otras barbaridades. Eso no es delito de odio, ¿verdad?. JAJAJA
Otro 20/09/2021 19:47 #7
Efectívamente, apesta, igual que los sobres con balas.
un abulense mas 20/09/2021 18:15 #6
¿Se cree usted verdaderamente lo que esta diciendo?. Me parece que no
Luis 20/09/2021 11:02 #4
Los que ni critican los 51 actos de odio proetarras de "homenaje" al terrorista Parot, (mató a 39 personas, entre ellas a 7 niños) en el País Vasco, se ponen histéricos con los neonazis de Chueca, distintas varas de medir.
Tomás 20/09/2021 09:30 #3
¿No es un delito de odio los homenajes a un vil asesino de ETA?
Juan 20/09/2021 09:28 #2
Después de los sobres con balas, que ya apestaba, cualquier cosa es posible.
Christ 19/09/2021 20:26 #1
La Pseudoizquierda siempre intentando vincular a la derecha con los ataques homófobos... ¿Quizá para disimular los homenajes a etarras en el País Vasco? O todos moros, o todos cristianos. La xenofobia, la homofobia, el ataque al distinto, el asesinato y la apología del terrorismo no han de tener color, ni mano blanda en un caso y en otro no. Una casualidad enorme que los medios hablen de este hecho repugnante y nada del otro... Sospechoso al menos.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: