La titular del Juzgado de lo Penal número 5 de Las Palmas de Gran Canaria ha rechazado la petición de las defensas para declarar nulo el procedimiento judicial contra Raúl Asencio y los excanteranos del Real Madrid Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, que serán juzgados el próximo mes de septiembre por el conocido caso del vídeo sexual grabado en Gran Canaria en 2023.

En un auto notificado este jueves, la magistrada desestima las principales cuestiones planteadas durante la audiencia preliminar, entre ellas la solicitud para invalidar las pruebas obtenidas de los teléfonos móviles de los investigados, al considerar que la actuación de la Guardia Civil se ajustó a la legalidad.

La resolución sostiene que los agentes actuaron correctamente al intervenir el teléfono de Andrés García después de que este reconociera de forma espontánea haber participado en la grabación del encuentro sexual cuando aún prestaba declaración como testigo. Según la jueza, esa confesión justificó la interrupción del interrogatorio para que pasara a declarar en calidad de investigado con asistencia letrada.

Asimismo, la magistrada considera que el terminal intervenido constituía tanto una fuente de prueba como un posible instrumento del delito, por lo que su incautación no requería el consentimiento del propietario. Además, destaca el riesgo de destrucción de pruebas, al señalar que los investigados habrían realizado copias de seguridad de sus cuentas en la nube antes de borrar su contenido con el objetivo de dificultar la investigación.

La jueza también rechaza la petición de las defensas de Ferrán Ruiz y Andrés García para excluir una grabación telefónica aportada por una de las denunciantes en la que participaba Raúl Asencio. Recuerda que la jurisprudencia del Tribunal Supremo admite este tipo de pruebas cuando quien las presenta forma parte de la conversación.

En relación con Raúl Asencio, procesado por presuntamente mostrar el vídeo a un tercero tras recibirlo en su teléfono móvil, la magistrada señala que el perdón otorgado por las dos denunciantes únicamente podría afectar al delito contra la intimidad que se le atribuye. No obstante, aclara que será durante el juicio cuando las víctimas deberán ratificar ese perdón y el tribunal decidirá si reúne los requisitos legales para producir efectos penales.

Ese posible perdón no tendría incidencia sobre la situación procesal de Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, que afrontan acusaciones por delitos contra la intimidad y pornografía infantil al estar presuntamente implicados en la grabación y difusión del vídeo, con conocimiento de que una de las jóvenes era menor de edad.

El juicio está previsto para los días 3, 4 y 7 de septiembre en Las Palmas de Gran Canaria. La Fiscalía solicita cuatro años y siete meses de prisión para los tres exfutbolistas por dos delitos contra la intimidad y uno de pornografía infantil, mientras que para Raúl Asencio reclama dos años y medio de cárcel por dos delitos contra la intimidad, aunque ya ha avanzado que retirará esa petición si las denunciantes ratifican en la vista oral el perdón concedido al jugador.