"Una cata de vinos para prevenir el consumo de drogas es una tomadura de pelo"

La concejala Sara Doval asegura que muchos talleres han quedado desiertos por inadecuados

El grupo municipal de Izquierda Unida ha denunciado que el programa 'Kedada 2.0', financiado por el Ministerio de Sanidad y destinado a prevenir la drogodependencia entre la juventud abulense, no cumple con los objetivos planteados. SegĂşn la concejala Sara Doval, la presencia de talleres como vinagretas, coctelerĂ­a, enologĂ­a o suelo pĂŠlvico, impartidos como formaciĂłn y ocio, es "incongruente con las edades a las que van destinados, sobre todo en la franja de edad de 12 a 16 aĂąos", por lo que muchos de ellos han tenido una nula participaciĂłn.

Doval ha afirmado que "hacer talleres de coctelerĂ­a o cata de vinos con fondos para prevenir el consumo de drogas nos parece una tomadura de pelo".

Los talleres de relajaciĂłn, zumba, fotografĂ­a o lengua de signos, manifiesta la edil de IU, han sido otros que han quedado desiertos, segĂşn los datos facilitados por el ayuntamiento.

Desde la coaliciĂłn han seĂąalado ademĂĄs que en algunas de las actividades que se desarrollan en la Kedada 2.0, fundamentalmente las que se llevan a cabo en el centro 88 Torreones, "solo pueden participar jĂłvenes con un mĂ­nimo poder adquisitivo, ya que es necesario comprar el material y llevarlo", como en el caso de las actividades de patines, bĂĄdminton o pĂĄdel. IU recuerda que este centro "se lleva 32 mil euros y no sabemos donde se ha invertido ese dinero".

Actividades como talleres de inglĂŠs o foros interculturales realizados por establecimientos hosteleros en colaboraciĂłn con el consistorio dentro de la Quedada, han sido tambiĂŠn objeto de las crĂ­ticas de la coaliciĂłn de izquierdas, ya que "hay que pagar cuatro euros de entrada y deberĂ­an ser gratuĂ­tos".

De esta manera, para esta formaciĂłn la Ăşnica alternativa que tienen los jĂłvenes de 12 a 16 aĂąos, edad en la que se empiezan a consumir alcohol y drogas, es la de acudir a las actividades lĂşdicas que se organizan en El Refugio, futbolĂ­n o videoconsolas. Critican por ello que a este centro se dedique Ăşnicamente el 10% del presupuesto.

Sara Doval ha asegurado que "el PP estĂĄ dilapidando el dinero porque estĂĄ haciendo una gestiĂłn ineficaz". Como ejemplo seĂąala el dinero gastado en contratar seguridad privada para El Refugio, cuando "nos podrĂ­amos ahorrar casi tres mil euros si se optara por el servicio de proximidad realizado por la PolicĂ­a Local".

Para IU, ademĂĄs, es imprescindible que se amplie y mejore el servicio de educadores de calle, que son los que estĂĄn cerca de los jĂłvenes y pueden influir en la prevenciĂłn del riesgo de consumo temprano, combinados con la utilizaciĂłn de las instalaciones municipales.