Javier Cerrajero califica de "auténtica chapuza" el convenio urbanístico Cylog

Javier Cerrajero.

El portavoz de UPyD exige responsabilidades a todos y cada uno de los que formaban parte de aquella corporación, independientemente del partido al que pertenecían, "unos por la acción y otros por apoyarla", ha dicho.

Para UPYD la sentencia es clara en ciertos aspectos, pero muy incierta en cuanto al resultado final. Destaca Javier Cerrajero que desestima la millonaria indemnización de 17.280.000 €, solicitada por la empresa Fuentebuena porque la considera desproporcionada y no ajustada al Derecho. Además, reconoce que el Ayuntamiento debe de indemnizar en trámite de ejecución de sentencia y será el Perito Judicial quien valore y determine la cantidad, tampoco da lugar a intereses moratorios, por no existir cantidad fija determinada y no hace pronunciamiento alguno en costas procesales.

 

"No se puede decir mucho más hasta que se determine la cantidad", por tanto, asegura el portavoz magenta que "la sentencia es la que es. La indemnización está pendiente de fijarse y, por mi parte, no voy a hacer de adivino sobre la misma. Entretanto, ahora unos hablan de sentencia positiva; otros de negativa. El Teniente de Alcalde de urbanismo habla de referencias de 811.000 €. Si tan claro lo tenía, que lo hubiera presupuestado".

 

Javier Cerrajero considera que el asunto que se está tratando es "lo suficientemente importante como para ser rigurosos en las valoraciones, por eso mi reticencia a hacerlas con premura". Recalca que ha leído que se habla de que “por suerte el pelotazo urbanístico no llegó a su fin”. Suerte es que te toque la lotería. Que no se pueda cumplir un convenio como consecuencia de declarar nula la VI modificación de PGOU no es suerte. Denunciaron FECOPA, particulares y UPyD", ha reconocido el portavoz magenta. 

 

Cerrajero critica a las declaraciones socialistas y se ha mostrado preocupado porque "se incluyó una partida presupuestaria a petición de UPyD. Pero una de dos, o no estuvo pendiente en el pleno de presupuestos o no conoce los presupuestos que tenemos aprobados, y lo segundo me preocupa enormemente. El PSOE es el segundo partido, en cuanto a número de concejales de la oposición".

 

Asegura el portavoz de Unión Progreso y Democracia que "es cierto que el equipo de gobierno no lo tenía previsto, pero hay 200.000€ presupuestados de los 300.000 € que proponíamos. Tampoco entiendo que el equipo de gobierno no lo tuvieran previsto cuando, según consta en la respuesta de la demanda, existía una valoración de los técnicos de unos 800.000 €, que el PP conocía y yo no. Ante una sentencia hay que consignar la obligación incumplida. Con terrenos o con dinero.  UPYD  contempló los dos escenarios y así lo incluimos en las enmiendas a los presupuestos. De esto no habla nadie".

 

El único concejal de  UPYD en el consistorio se ha hecho varias preguntas: ¿era necesario plantear este convenio? ¿Acaso no disponía el Ayuntamiento de recursos suficientes para acometer la compra, sin necesidad de preparar todo este lío? Destaca que el presupuesto de ese año (2006) era de 71 millones de euros y "existía capacidad de financiación y el Ayuntamiento contaba con un remanente positivo de tesorería de 1’5 millones de euros (hablo de liquidez). Suficiente para adquirir 189.000 m² de suelo rústico".

 

Por otro lado, ¿por qué el equipo de gobierno del PP optó por permutar 189.000 m² rústicos por 40.000 m² edificables?, se ha preguntado Cerrajero. Además, ha recordado que de no ser por las demandas presentadas, y Upyd fue uno de los demandantes, el daño sería mayor. "Los terrenos hacia Naturávila estarían parcialmente urbanizados; el daño medioambiental producido, y el deseable desarrollo sostenible urbanístico de nuestra ciudad hipotecado por décadas. Justificaron una necesidad que no existía. Y todo, por la más evidente negligencia de unos irresponsables: por un equipo de gobierno del PP, autocalificado de sobresaliente", ha destacado.

 

Finalmente ha criticado a los grupos de la oposición "¿por qué IU y PSOE  votaron a favor del convenio? ¿Por dejadez, desconocimiento, interés de algún tipo? Supongo que nos lo explicarán. Es evidente que en los años de vacas gordas coincidieron el peor gobierno y la peor oposición. Pero me preocupa enormemente que todavía existan restos de ambos en el día de hoy", ha concluido.

 

Noticias relacionadas