El alcalde de Santa Cruz del Valle aclara la situación económica de su municipio

Santa Cruz del Valle

Tras un informe emitido por el Instituto Nacional de Estadística (INE), recogido por Tribuna Ávila,  que sitúa a esta localidad de Santa Cruz del Valle como unos de los pueblos más endeudados de España, su corporación ha querido aclarar  ante la sociedad dicha situación económica.

Pascual Mozas Olivar, alcalde de Santa Cruz del Valle, ha remitido un comunicado en el que explica la situación económica de este municipio abulenses, desde su toma de posesión en 2011, con la que pretende aclarar a la sociedad el por qué de la misma.

 

Comunicado de Pascual Mozas

 

1. Cuando en el año 2011 esta corporación toma por primera vez posesión de este Ayuntamiento, nos encontramos con los cajones llenos de facturas sin contabilizar y con una situación económica nefasta. Una contabilidad irreal, y una política de “no pagar a nadie” del gobierno local en la legislatura 2007-11 (PSOE), a lo que hay que sumar los diferentes préstamos asumidos por diferentes corporaciones al año 2007.
2. Tras solicitar una auditoría externa, nos encontramos con una deuda de más de 1. 541.651€, proveniente de las siguientes partidas:


a. Deudas:


Entidades a la que se adeudan AÑO 2011 AÑO 2015


BBVA-BLC 188.667€ 90.000€
BANKIA 180.000€ 180.000€
Consejería de Agricultura
JCYL (Depósito de Agua) 241.984€ 154.000€
Caja de Ahorros de Ávila (OT) 201.000€ 201.000€
Proveedores 730.000€ 585,743€
Total 1.541.651 1.210.743€


3. La Operación de Tesorería contraída con Caja de Ávila (201.000€) en el año 2000, no se ha pagado en once años. Lo que ha generado unos cuantiosos intereses de demora avalados por la entidad Bankia al absorber Caja de Ávila, a lo que hay que sumar un préstamo (180.000€) concedido por esta entidad (Bankia ) en el año 2008 con una amortización de capital en cuatro años (algo irreal e insensible para este consistorio). ¿cómo es posible que una entidad bancaria conceda un préstamo de 180.000€ a una entidad local que ya le debe 201.000€ más intereses de demora al 29%?


4. Esta corporación en el año 2011, se puso en contacto con los responsables de Bankia a nivel Regional, se mantuvo una reunión institucional, para tratar la refinanciación de la deuda, a cambio de una quita de los intereses generados, es decir, para que la entidad pudiera cobrar los 381.000€ sumantes de la operación de tesorería del año 2000 y del préstamo del año 2008, el Ayuntamiento proponía a la entidad un nuevo préstamo a un plazo de 20 años y ellos a cambio renunciaban a los intereses generados. Se nos pidió un aval patrimonial de bienes patrimoniales (pisos, naves, locales que son propiedad del Ayuntamiento), relación y tasación de los mismos que esta corporación remitió a la citada entidad Bankia, sin respuesta hasta el día de hoy.


5. Según información telemática a día de hoy esta entidad Bankia, reclama de manera no oficial, porque a esta entidad local aún no ha llegado requerimiento judicial alguno una cantidad de 3.041.454€ en calidad de intereses por una deuda de 381.000€ con un interés de demora que supera el 29%. Que es lo que hace que este Ayuntamiento según el INE tenga una deuda de 3.900.000€


6. Como pueden comprender un Ayuntamiento que se ha ofrecido de manera voluntaria y amistosa a negociar la deuda con Bankia y que no ha obtenido respuesta ninguna por parte de esta entidad, no está dispuesta a dejarse avasallar por una entidad que ha recibido un rescate de los españoles y la Unión Europea de 22.424 millones de euros y que se ha gastado parte de los ahorros de sus clientes en tarjetas Black, comisiones, dietas, coches de lujo…


7. Esta corporación, elegida por mayoría absoluta en el año 2011, informó al término de la auditoria externa contratada a todos los habitantes de la localidad de la situación económica en la que se encontraba el Ayuntamiento. Es algo conocido por todos los vecinos, así mismo, se ha dado a conocer esta situación irregular con Bankia en sesiones informativas.


8. Este consistorio, espera que los precedentes creados en diversas fuentes de jurisprudencia en el trato de abuso por parte de entidades bancarias como Bankia, en la emisión de intereses desproporcionados que rozan o presuntamente son usura, permita a este Ayuntamiento poder solventar este problema tan acuciante.


A día de hoy, este Ayuntamiento paga puntualmente los préstamos BBVA-BCL, PLAN DE PROVEEDORES y liquida las facturas en menos de 30 días, pero no vamos a aceptar el chantaje de una entidad financiera que se aprovecha de los indefensos y que abusa de su posición de poder.


Desde aquí, instamos al Ministerio de Hacienda, a que en vez de “machacar” a las entidades locales, se preocupe más por observar si las grandes entidades bancarias, que han recibido un rescate público, abusan en su gestión, y asfixian a los más débiles como es el caso de esta localidad.


Sr. Ministro, intervenga también las entidades que han recibido miles de millones de euros de los españoles y de los fondos públicos europeos, que estamos pagando todos los españoles.


Sr. Ministro, como puede proteger a entidades privadas con ánimo de lucro, y no proteger a los indefensos ciudadanos que pagan sus impuesto para que su localidad pueda reportarlos los servicio mínimos que necesitan.


Que diferente sería si en ver de contar este pueblo con 415 habitantes, fuera Madrid, que con miles de millones de deuda pública ustedes no intervienen, e incluso ayudan a que estas entidades bancarias como Bankia hagan quitas a los consistorios, y refinancien sus deudas de un modo cómodo y factible.
 

Noticias relacionadas